En Auckland (Nueva Zelanda), la Ministra de Comercio
Exterior y Turismo de Perú, Magali Silva, junto a sus pares de otros 11 países
de la zona del Asia-Pacífico, firmaron ayer el texto del Acuerdo
Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés).
“Con la firma del
TPP, que reúne a 12 economías
del Foro de Cooperación Asia-Pacífico, el Perú reafirma su política de apertura
comercial”, dijo la ministra Silva desde Auckland.
Con este paso,
los ministros de Comercio de Estados Unidos, Australia, Brunéi, Canadá, Chile,
Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam han dado fin a
una larga etapa de negociación que duró 7 años e inician ahora el largo proceso
de ratificación por parte de sus Parlamentos nacionales.
Como se sabe, el TPP busca crear la zona de
libre comercio más grande del mundo. Estos 12 países representan el 40% de la
economía del planeta y engloban a 800 millones de consumidores.
¿La próxima entrada en vigencia del TPP será bueno para el Perú?
A pesar que para las instancias gubernamentales peruanas que
han sacado adelante estas negociaciones, el TPP contiene enormes ventajas para
el país, es importante recordar que para Joseph Stiglitz, Premio Nobel en Economía, este Acuerdo representa
en realidad una idea muy mala que dejará al Perú “definitivamente” peor.
Como se recuerda, según la nota y entrevista
publicada por el Diario Gestión en el mes de octubre de 2015, Stiglitz sostiene que para un país
como Perú el acuerdo implica un retroceso respecto al TLC ya firmado
con EE.UU.
“Algunos llaman al TPP un motivador de reformas, yo lo llamo motivador de
desigualdad. Es una movida equivocada”, sostiene.
Así, en el caso particular de las medicinas, Stiglitz afirma
que su acceso será más difícil y los precios subirán.“La historia de que los fármacos estarán más disponibles es
básicamente una mentira”, señaló con especial gravedad.
En general, según la nota publicada por el Diario Gestión, este destacado académico lamenta que se haya dado un Acuerdo que, en lugar de unir al mundo, contribuirá en separarlo aún más.
¿Realmente habrá libre comercio entre estos 12 países?
La realidad es que las economías más poderosas habrían logrado la anuencia para seguir protegiendo sus mercados una vez más y eso, naturalmente, podría terminar perjudicando a las economías más pequeñas como la peruana. Al respecto, Stiglitz coloca un ejemplo muy preocupante: tras el
acuerdo, Estados Unidos seguirá dando subsidios a sus productos agrícolas.
Mientras estas "excepciones" al libre comercio se sigan permitiendo en las economías más poderosas, no resulta muy difícil intuir entonces quiénes serán los verdaderos beneficiados del Acuerdo y quiénes los más perjudicados.
Urge pues abrir un debate serio y responsable sobre estos temas esenciales en el marco de la discusión que deberá abordar el Congreso peruano para verificar si está conforme o no con el proceso de ratificación del Acuerdo. Tratándose de un tema esencial para la economía nacional, observaciones como la del Premio Nobel de Economía no pueden ser minimizadas ni soslayadas.
 |
| De acuerdo con el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, según una entrevista publicada por el Diario Gestión, el TPP contribuirá en separar más al mundo en lugar de unirlo. Foto: Diario Gestión |
No hay comentarios:
Publicar un comentario